Oubli de la seconde visite médicale après suspension de permis | Visite médicale dans le cadre d'une annulation du permis de conduire | FORUM

Giulia... Il semblerait que tu ne sois que "en route" vers ton permis de conduire. C'est très bien, félicitations. Mais Ce forum n'a je pense pas vocation à se permettre d'ainsi juger les utilisateurs ayant commis une erreur. Il y a une expression populaire qui dit "si ce que tu n'as rien d'intéressant à dire, alors tais toi". Répondre à des messages avec des éléments concrets et faisant avancer les dossiers est une chose, juger et descendre les autres utilisateurs relève au mieux d'une certaine immaturité, comme l'a très justement noté Eva. Si tu es effectivement bénévole sur ce forum, mais que de répondre de manière posée aux utilisateurs, le plus simple est de te consacrer à la révision de ton code, tes études, voire tes enfants, et de laisser les bénévoles ne se sentant pas dérangés de devoir répondre faire ce que eux ont envie de faire.
"Nous avons aussi une vie à côté de ce blog.
Par conséquent, une réponse ne vous est absolument pas due.

Si vous n'êtes pas contente de la réponse qui vous a été fournie, libre à vous d'aller voir ailleurs. ": ces trois phrases sont de trop, et très sincèrement je serais le responsable de ce forum je te conseillerai tout bonnement de faire disparaître tes sautes d'humeur via un autre biais.
Merci de l'intervention très avisée du docteur Giorgio: en effet Giulia, je ne pense pas que tu sois à-même de décrire les us et coutumes des médecins qui auraient horreur des "geignards". Quant au "prenez en de la graine", une fois de plus paroles très déplacées. Vous me faites penser à un stagiaire que j'ai accueilli qui répétait à qui voulait l'entendre qu'il n'avait pas de leçons à apprendre par des techniciens chevronnés, que sont DUT d'électrotechnique il l'obtiendrait haut la main. Je ne l'avais pas repris pour sa seconde période de stage car son habitude de juger ses "bientôt pairs" déclenchait un climat détestable dans l'entreprise, et j'ai pu apprendre par la suite qu'il lui avait fallu une année de plus pour valider ledit diplôme.
J'ai obtenu mon permis en 1988, et de 1988 à 2010 je n'ai perdu qu'un point pour un excès de vitesse inférieur à dix km/h. J'habitais la Champagne, et les contrôles routiers notamment en période de vendanges sont très fréquents et je m'y suis très souvent plié sans aucun encombre. Cependant en 2010, j'ai commis l'erreur de prendre le volant en ayant consommé de l'alcool. Un simple contrôle aléatoire, sans aucune autre infraction constatée. Même si du haut de ton jeune âge tu rétorqueras que cela n'a rien à voir, j'ai largement dépassé le million de kilomètres en tant que conducteur, ayant été longtemps commercial. J'ai logiquement été sanctionné de six mois de suspension de permis, d'une amende et de quatre points de retrait. Au bout de ces six mois, j'ai donc passé une visite médicale avec présentation de résultats d'analyse sanguine.
Un permis valable un an m'a été remis.
J'ai ensuite dû repasser une autre visite et encore une fois dû présenter des résultats d'analyse de sang.
Mais c'est de ce fait que je pose mon intervention (même si dans mon cas les choses sont rentrées dans l'ordre): Je comprend parfaitement que l'on demande lors de la restitution initiale du permis de présenter des résultats d'analyse. En effet cela prouve au moins que l'intéressé a été sensibilisé sur ses actes. (si petite Giulia, il y a des gens qui savent comprendre les messages sans s'acharner sur eux) .
Mais Chacun sait que trois semaines d'abstinence en terme d'alcool permettent de présenter des résultats dans la moyenne. Cela ferait un conducteur moins dangereux? Je pars du principe que si une personne s'alcoolise chez elle, sans jamais prendre le volant en étant positif, cela ne relève tout simplement pas de son libre choix et de ses propres risques quant à sa santé??? J'avais un ami -inutile de le juger aucun intérêt- qui avait la mauvaise habitude de se prendre de sévères cuites deux à trois soirs par semaine. Bien que disposant du permis il n'utilisait que rarement sa voiture car travaillait à quelques minutes de chez lui. Il n'aurait donc jamais pu récupérer le fameux document rose? Et de toutes façons, si il est évident que l'alcool est une des causes principales des accidents, rien n'atteste que ce sont des consommateurs réguliers voire alcooliques qui soient les principaux responsables de ces accidents: certaines personnes ne consommant que très occasionnellement auront des taux de VGM et de Gammas tout à fait dans les normes, mais seront au moins aussi dangereux... Voire plus qu'un alcoolique chronique explosant lesdits taux mais prenant le volant à jeun.