Diverses études ont établi une relation soi-disant scientifique entre vitesse et gravité 
Bernard Beauzamy, mathématicien, Président directeur général de la Société de calcul mathématique a présenté les conclusions de cette étude à l’occasion du débat parlementaire du 22 avril 2014 qui s’est déroulé au Palais du Luxembourg : » Vitesse : stop aux idées reçues ! Pour une nouvelle approche de la sécurité routière « .
L’intégralité du rapport de l’étude est en ligne
Analyse critique de publications scientifiques, cherchant à établir une relation entre
les dispositifs de contrôle automatique de la vitesse (radars) et la réduction du nombre
d’accidents sur la route, pour la Ligue de Défense des Conducteurs.
En préambule Bernard Beauzamy a rappelé qu’il existe une différence importante entre la vitesse réglementaire (fixée par la réglementation) et la vitesse adaptée (la vitesse à adopter en fonction de différents paramètres) : la vitesse réglementaire n’est pas nécessairement adaptée aux conditions de circulation ( état du véhicule, du conducteur, météo, etc)
Depuis 1973, on observe une baisse constante du nombre d’accidents sur la route et la mortalité qui leur est associée.
3 classes de facteurs influencent le nombre d’accidents de la route
Capacité des conducteurs : connaissance des règlements, obéissance, attention, ébriété, somnolence, prise de drogues
Caractéristiques des véhicules : tenue de route, dispositifs d’assistance à la conduite, anticipation de freinage, vitesse du véhicule, éclairage à partir du véhicule, etc
Infrastructures : qualité du réseau routier, dispositifs de signalisation, éclairage des routes.
3 études ont été analysées
Les 3 études listées ci-dessous ont été analysées par la Société de calcul mathématique en 2013 pour connaître la réelle valeur scientifique des calculs soumis :
- Impact du contrôle sanction automatisé sur la sécurité routière 2003-2005,
- Fractions of fatal crashes attribuables to speeding evolution for the period 2001-2010 in France , Vivian Viallona, bernard Laumon, Accident analysis and prevention 52 (2013),
- An assessment of the safety effects of the french speed camera program , Laurent Carnisa, Eienne Blais, Accident analysis and prevention 51 ( 301-309)
Les études attribuent la réduction des accidents uniquement au conducteur
Les études mentionnent bien les 3 facteurs susceptibles d’influencer le nombre d’accidents mais attribuent la réduction des accidents uniquement à l’un d’entre eux, le conducteur, ignorant les deux autres facteurs : les véhicules et les 
Les méthodes Nilsson, Finch, etc ne peuvent établir un lien avéré entre vitesse et mortalité routière puisqu’elles ont écarté les données susceptibles de fausser leur raisonnement : état des routes, progrès techniques, vitesse au moment de l’impact, modèle de voiture, etc
Les voitures sont indéniablement plus sûres et mieux équipées désormais , leur tenue de route améliorée, de nombreux dispositifs de sécurité équipent en série les véhicules (airbags, ceinture de sécurité, avertisseur sonore en cas de somnolence du conducteur, etc).
Les études épidémiologiques doivent obéir aux règles générales qui régissent la recherche scientifique.
- Elles doivent lister tous les facteurs susceptibles d’influer sur le résultat.
- Le modèle mathématique que l’étude épidémiologique construit doit être réalisé à partir des lois de la physique, il faut préciser lesquelles et il doit être validé sur des données extérieures : or dans ces diverses études les modèles sont construits de manière complètement artificiels et n’ont pas été validés sur des données extérieures
- Les incertitudes sur les résultats doivent être correctement évaluées : or, l’intervalle de confiance (marge d’erreur que l’on doit appliquer aux formules) n’est jamais fourni dans ces études alors qu’il existe de nombreuses méthodes pour le calculer, donc aucune analyse d’incertitude des résultats n’est présentée.
Par conséquent ces études qui établissent un lien irréfutable entre vitesse et mortalité manquent de rigueur scientifique, puisqu’elles ne respectent pas plusieurs des règles de base de la recherche scientifique alors que le non respect d’une seule de ces règles de base doit normalement conduire à l’élimination de l’étude.
Selon la Société de calcul mathématique, les conclusions de ces études mises en avant par la sécurité routière seraient manipulées pour aboutir à des conclusions préalablement établies ( établir un rapport entre la vitesse et la mortalité sur les routes) . La sécurité routière semble avoir focalisé son attention sur la vitesse occultant de nombreux autres facteurs de sécurité sur la route…
Vous pouvez lire également les articles suivants :
- Excès de vitesse : la contravention doit nécessairement indiquer la date de dernière vérification du radar
- Retrait du permis de conduire : exemples de mesure prévues par les conventions collectives
- Les DRIRE ( DREAL) sont-elles habilitées à effectuer les vérifications périodiques des radars utilisés pour les contrôles de vitesse ?
- Est-ce que conduire est un droit ?
- PV d’excès de vitesse : comment se défendre ? Site de l’Automobile-Club des avocats